某翻译交流群：

某群员（群员1）提出了一个语法问题，引起了几位群员的热烈探讨，但似乎也没有个最终定论。欢迎语法基础牢靠的同学们继续参与探讨。

讨论目标：后面句子加粗下划线部分：When its , it does not make feel and dull, but makes , and .

群员1：我划出来的部分，我感觉第二个动词makes应该是动词原形。学生辩解是makes和前面的does not是同级，does not make...but (to) make？it does not make...but it makes 这样没问题。我现在不讲究翻译技巧，我就想看看这个语法到底是怎么回事。

群员3：感觉应该是三单。前面又没有to。

群员4：一看就是机译出来的。整个句子架构是错的。可以分句。逻辑架构有问题。这就是中式思维，然后用英文单词堆砌。学生是先用中文考虑，然后英文单词堆砌。如果一定要用这个结构，but后面应该是ing形式。

群员5：but的连接词，连接了两个限定性动词，时态一致，我觉得语法上对啊。

群员1：后半句话but后面如果有主语的话，应该是第三人称单数是对的。没有主语的话，应该是另外一说。

群员7：支离破碎的，两个it一个its。

群员8：两个make连用，语法没错，但是不符合英文习惯，英文不会连用两个重复的单词吧。

群员9：你那个it指代什么。看起来很乱。如果前后主谓一致，主谓是经常省略的。主谓不一致，保留主语，谓语一致，可以用do替代。

群员10：画线的地方没错呀。主语是 it，前半句是否定，谓语用了助动词否定式 does not make = doesn't make，后半句是肯定，直接用了 makes。因为前半句和后半句主语相同，就省略后面这个 it 了。翻译就是，不是。。。，而是。。。。可能不太合规的是最前面那半句话，就是那个状语部分， ，意思不通顺，即使用修饰词，也该用 ，商业上的碳目标。而用 直接做定语，也能看得懂，但不如 直截了当吧。

群员11：唉，算了，我也不清楚，我的语法一塌糊涂的。

群员12：当主语，改成更好吧。没必要用动名词。中文原文是什么？英文多个it，指代不明。

群员10：补充说明，这里的 ，应该不是商业的意思，是公司、企业的意思，相当于 the 's 或者 。 是公司碳目标。

群员12：我看错了，老眼昏花。第二个it指代什么？用them才对吧？指代前面的 。

群员10：用动名词是对的，因为这个状语表示正在进行什么动作。When xxx = the ofxxx。

群员12：是，那个我看错了

群员10：第二个 it 指代状语说的那个事情，不是指代 。第二个 it 如果表示 ，makes 后面用了them，那么，them 后面还有个 feel 是不能省略掉的。最后的形容词也不是形容 的，而是说最前面状语说的那个事情的。

群员12：所以我才问那句英文到底要表达什么意思。

群员13：Doesn’t make but makes是没错的，但是主句和从句的动作主体应该是一致的，it到底是什么？前面是When ，除非是说翻译器，否则后面这个it不通。

群员10：英文原文：When its , it does not make feel and dull, but makes , and . 我的译文：在企业对于其碳目标进行转换时，它不会让消费者感到空虚和乏味，而是让这个碳目标合理、可感知、可理解。第一个 it 表示企业，第二个 it 表示碳目标。最前面的 its 表示企业的。那个 = 。

群员1：@群员10我觉着第二个it不能省略。it does not make ...but make。或者是it does not make... but it makes...这两种任选其一

群员13：可以省略啊。不是make和make并列，是does not make和makes并列。一个否定一个肯定，不可能从助动词does开始省略吧。都是否定的话，用or连接，两边都用动词原形。

群员10：对的。主语是 it，前半句是否定，谓语用了助动词否定式 does not make = doesn't make，后半句是肯定，直接用了 makes。因为前半句和后半句主语相同，就省略后面这个主语 it 了。

群员14：好像省略的前提是不产生歧义，不影响理解。

群员10：but 连接两个半句，前后结构并列，谓语都是第三人称单数，区别是前半句否定，后半句肯定。翻译为，不是。。。，而是。。。。